”Det svenska förbudet mot privatimport av alkohol strider mot EG-rätten. Det konstaterar EU:s domstol i sin dom i det så kallade Rosengrenmålet.”
I en första anblick ser domen väldigt positiv ut för alla näthandlare! Grönt ljus för näthandeln. Det ska bli intressant att se vad svenska regering svarar på detta. Just nu sitter de nog och letar kryphål!
Ett kryphål kan vara:
Enligt Rydberg slogs det i höstas fast att svensk alkoholskatt ska betalas på importerad alkohol, något som leder till att priserna hamnar på nästan samma nivå som alkohol köpt i Sverige.
För mer information, läs din favoritnättidning eller logga in på BottlePriceforumet! Idag slog vi nytt rekord for samtidiga besökare. Tack för det!
Detta är nog det första som EU har gjort för folket. Men som sagt var Systemet och Regeringen försöker nog ändå komma undan. Jag undrar hur man skall gå väga för att få ut ersättning för vin och öl som har blivit förstört under den tid det har vart i förvar hos staten.
Har vi en gång tagit stälning och sagt ja så är det så. Är man med i matchen så är man det helt ut. Men pessimist som man är. Som sagt nu sitter troligtvis våra fömyndare/folkvalda och försöker hitta kryphål.
Nästa drag våra förmyndare sannolikt kommer med är punktskatt och administrativa krav som blir besvärliga för den enskilde medborgaren att uppfylla ….
Med tanke på ”kryphålet” som faktiskt är ett faktum.
..”alkoholskatt ska betalas på importerad alkohol”..
Borde inte detta innefatta all alkohol som köps i danmark och på finlandsbåtarna också? Det är väl att likställa med att beställa över internet, bara att man får släpa på burkarna och flaskorna själv.
Nån som vet hur det ska tolkas?
Det blir, som sagts ovan, spännande att se vad våra valda förmyndare ska ta sig till nu…..
Men enligt uppgift så skall skatten betalas i det land som den konsumeras….
Skall vi betala skatt när vi öppnar en burk då? hehe
så länge den inte är konsumerad så kan vi ju inte betala skatt!
Om jag beställer ex. 6 st flak öl, a24st.(144st) Hur lång frakt tid tar det. + Hämtar jag dom på åkeriet i Sundsvall? Bor 10mil utanför.
Hurra! äntligen har berlinmuren rasat.
Underbart, ett steg närmare det svenska monopolets fall. Ett förtryckande system som är till från att hindra människor från att själva ta sina egna beslut hör inte hemma i ett fritt land.
Ja, kära nån, nu firar alkoholromantikerna! Varsågoda, sup er dyngraka då, konsekvenserna får ju vi andra bära! Där snapsen går in går vettet ut, tydligen. Frihet, blaha blaha!
Sverige…som en australiensare har sagt : det enda komunistiska landet i väst…
monopol på sprit/alkohol, tobak,spel,läkemedel, vad kommer näst ?
Det där kryphålet det talas om kommer snart att kunna användas åt andra hållet !
EG domstolen slog i fallet som rörde de Holländska ”privatimportörerna” fast att de var skyldiga att betala skatt i sitt hemland.
Inte konstigt alls om man tänker efter. En utav EU:s grundläggande principer kom att gälla i fallet. Man ska betala skatt för en vara som friställs för konsumtion i ett land och inget annat land får sedan ta ut någon skatt på denna vara för att främja den fria marknaden.
I det Holländska fallet importerades vin ifrån Frankrike till Holland direkt från tillverkare och varan friställdes alltså aldrig för konsumtion i Frankrike utan först när den kom till Holland och de som beställt den där, därav Holländsk skatt på varan. Hade just de flaskorna varit i butik fritt att köpa för alla och envar hade man kunnat hävda att skatt redan skulle varit betald eftersom varan friställts för konsumtion och således skulle skattas i Frankrike och inte i Holland.
Då borde man alltså kunna köpa varor via beställning nätet/tele/brev o.s.v. om varan redan bjudits ut till försäljning och skatt betalas i det land där varan friställs för konsumtion.
Men innebär inte det här också att man kan köpa sprit, vin och öl i vanliga butiker snart?
Om Ica, Coop och Lidl till exempel bestämmer sig för att sköta leveranserna själva så kan man ju hämta upp varorna när man handlar?
Alltså först beställer man på Icas hemsida och sedan hämtar man upp öl och vin dagen efter på exempelvis Ica Nära. Jag kan inte se att det skulle vara förbjudet längre…
Om det är så kan nog Anitra inom kort bli godsfru på heltid..hehehe…
Ang. skatten, så är det väl så, att om man handlar via internet och beställer varor för personligt bruk, så gäller väl EU’s punktskattregel, d.v.s. högst 10 liter sprit o.s.v. skall beskattas enbart i leverantörens land??
Och att endast alkohol som importeras för komersiellt bruk, d.v.s. den mängd som överstiger 10 liter sprit o.s.v. skall beskattas i Sverige.
spännande
Anitra inom kort kan bli godsfru på heltid! Hehehe…
Hur blir det om en svensk kompis vill skänka mig en låda whiskey i present och skickar den hem till mig från leverantör i utlandet.? Då kan ju jag inte veta om det och betala skatt i förväg. Först när paketet öppnas ser jag vad det är!
Nu rullar det på and i love it! Nya rättegångar är på G! Mängder av folk har stämt staten, själv ska jag anmäla tullen för stöld! Svenska pellefjant regeringen tror dem på en gammal EU dom från Holland nu kunna ta skatt för redan skattade varor (domen i Holland gällde sprit som inte hade skattats alls! De här har staten råd med nu finns det pengar, synd för folket bara som får betala kalaset för att dem vägrar ge efter…
Ska själv på rättegång snart med 81 andra pers, där tullen beslagtagit en del för mig.
Har hela tiden överklagat med dagis-språk att detta land är med i eu och jag har skattat o köpt mina lagliga varor i eu, med eu menas tex något som kallas handelsfrihet, men tullen vägrade fast jag vann så återbeslag dem mina varor igen för att undersöka om nån gjort något olagligt? o i så fall vem?
Alltså kom de på en ny lag, den första då som jag vann gäller inte. Som att åka fast för vad som helst o bli friad men sen ångrar sig den åtalade och säger- nä den här domen kan ja inte ta, nu skiter jag i den (stor mening med rättegångar då!)
Sen i sista instans så avslår länsrätten att jag ska få överklaga en dom jag redan vunnit! Blir det snurrigt? Ja det är en jävla soppa!
Min rättegång har målsnr: 24688-06, rotel 331. 82-pers sammanlagt ska nu åtalas för nada, fint o bra för alla skattebetalare (även om de kan suga mig på skatt nu så har dem inget!).
Ge oss samma rättigheter som alla andra inom EU! Varför vill maffian (staten) vara med ens i EU? Jo för att krångla och kosta alla en massa pengar helt i onödan givetvis!
Intressant att se hur EU domstolen effektivt och logiskt granskade svenska statens argument och fann att de tydde på att staten var intresserad av att behålla försäljningen och begränsa konkurrans och INTE att staten var måna om medborgarnas hälsa.
Det många med mig misstänkt hela tiden.
Hur skall staten ta ut en extra skatt på införd alkohol, då när den redan är beskattad i det land man köper det? Strider det inte mot EU:s regler? Man har väl rätt till sin ranson! eller har jag missat något? Som jag har förstått så försöker staten/skattemyndigheten göra allt för att sätta käppar i hjulet för oss. Det är den gamla alkoholpolitiken som råder i detta land, den måste ändras. Det finns statestik på att alkoholdrickandet har minskat i Sverige fast det förs in oerhörda mängder. Min uppfattning om staten (oavsett färg) så är dom som ett litet barn som har förlorat sin godispåse, då förstår man att om dom förlorar monopolet (som jag hoppas) så är dom som det lilla barnet.
Er det realiteter bak denne ”trusselen”? Vil tullen virkelig forsøke å dra inn skatt på varer som allerede er beskattet i et annet EU land? Leste noe om at de ”utreder” hvordan de skal gå fram, men har noen hørt om leveranser som er blitt tatt etter EUs beslut?
Vi som råkar ut för detta förtryck måste protestera. Svenska staten måste stämmas! Vi kan samla in pengar till advokatkostnaden! Vill någon hålla i det
eller fegar alla?
”Vill någon hålla i det eller fegar alla” Du är tydligen den första att fega ur. Blir så trött på alla som vill attt ANDRA ska göra allt åt dom! Håll i det du så hakar resten på!
INTE ALLS BILLIGT PÅ NÄTET…
Jag har inte följt debatten om alkohol på nätet förens nu när det blev ”lagligt”.
Började undersöka vad som erbjuds på dom olika siterna och blev förvånad över hur lite man tjänar!
Jag gillar ett vin som heter Condado de Haza som jag såg att Pavarotti säljer.
Men jag ställer mig väldigt frågande till priset…
Pavarotti tar 12,89 EUR vilket ger ca 121 sek. Om man t.ex. beställer en låda på 6 st så blir det med frakt (225:-) totalt 951:- utan alkoholskatt! Lägger man då till 22:-/ flaska blir det 1083.
På Systembolaget så kostar samma vin 135:-, vilket ger 810:- .
Ja åtminsttone så skall man inte betala dubbel moms. Antingen i ursprungslandet eller i mottagarlandet. Företrädesvis då i ursprungslandet. Sen om annan skatt i form av div pålagor av typen ”alkoholskatt” skall på föras vid införsel så borde det rimligtvis, som sägs av andra, även gälla ALL annan införsel, dvs HUR man för in det skall inte spela nån roll. Frågan är vad EU säger om sådan straffskatt på visst hanteringssätt. För det är ju det det är frågan om. INTE vinflaskan i sig. Denna fråga bör drivas i rätten.
Sen är det ju så att statens intäktsbehov (av skatter) är ett nollsummespel. Dvs försvinner en intäkt måste den tas ut på nått annat sätt. Se fastighetsskatt och alkoskatt som är förlorade intäkter. Hur skall det tas tillbaka? In the end you loose anyway…
jag saknar det Israeliska vinet – Adom Atic – var kan jag få tag i det? med vänliga hälsningar…
Vad är det egentligen som gäller?
Vågar man beställa öl på nätet?
Kommer jag bli tvungen att betala mer än vad som står på hemsidan?
Tacksam för alla svar MvH ReaktorMan
Stefan i Gbg: Det gäller alla andra varor också, tror jag, däremot är väl butiker dåliga på att följa det, eller så är det eventuellt ett undantag om de har en fysisk butik där de säljer grejerna med.
Jag har då själv beställt två ggr sedan senaste utslaget från EG domstolen i början av juni. Efter att ha hört ”desperationen” i rösten på alla offentliga företrädare för svenska myndigheter är jag inte speciellt orolig för att det ska bli dyrare i efterhand.
Lite löjligt att gå ut och försöka ge bilden av att man har koll på vilka som beställt efter dommen då de sex tusen man nämner är de som fått sina leveranser beslagtagna av tullen sedan tidigare. Snacka om desperation
Ja det som är mest komiskt är att svenska skattemyndigheter inte allas kan få några uppgifter från Tyska staten angående svenska nätspritskunder. Detta strider nämligen mot Tyska lagar. Så något angiveri från nätbutiker och tyska staten kan svenska skattmasen glömma. Det som skrivs i svensk kvällspress är alltså ren lögn…..
En sak är säker det finns alldels för många byråkrater på skatteverket när man kan slösa miljoner av skattebetalarnas pengar på att jag någon stackare som beställt nån flaska vin på nätet.
Medan stor svindlare som mannen i Trustor härvan han lyckas dom inte får tag på ens under 10 års tid något är mycket ruttet i landet Sverige.
Var på Bussgods idag och hämtade ut min beställning! Enligt den anställde där så hade skatteverket varit där på besök och velat veta vilka som hade tagit hem sprit från utlandet! På de kartonger jag hämtade framgår det klart att de kommer från Locadi men vad de innehåller!
kör hårt allt är okej 3 gången
”Skattereglerna är däremot glasklara. Om du inte själv forslar dina varor över tullgränsen tillkommer skatt och moms enligt gällande svensk skattelagstiftning.”
Enligt domen nedan så skall man inte betala skatt för alkohol som ett utländskt bolag transporterar hit.
VIKTIGT RÄTTSLIGT MEDDELANDE: Informationen på denna webbplats omfattas av en ansvarsfriskrivning och ett meddelande om upphovsrätt.
Mål C-5/05
Staatssecretaris van Financiën
mot
B.F. Joustra
(begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden)
”Bestämmelser om skatter och avgifter – Harmonisering av lagstiftning – Direktiv 92/12/EEG – Punktskatt – Vin – Artiklarna 7–10 – Fastställande av vilken medlemsstat som har rätt att ta ut punktskatt – En privatpersons förvärv för eget och andra privatpersoners bruk – Ett transportföretags leverans i en annan medlemsstat – Regler som gäller i destinationsmedlemsstaten”
Sammanfattning av domen
Bestämmelser om skatter och avgifter – Harmonisering av lagstiftning – Punktskatter – Direktiv 92/12 – Punktskattepliktiga varor – Fastställelse av i vilken medlemsstat skatten kan tas ut
(Rådets direktiv 92/12, artiklarna 7, 8 och 22.3)
Direktiv 92/12 om allmänna regler för punktskattepliktiga varor och om innehav, flyttning och övervakning av sådana varor skall tolkas så, att när en privatperson inte agerar yrkesmässigt och i vinstsyfte när denne i en medlemsstat för eget och för andra privatpersoners bruk förvärvar punktskattebelagda varor, som släppts för konsumtion i nämnda medlemsstat, och därefter uppdrar åt ett transportföretag, med säte i samma medlemsstat som han själv tillhör, att frakta varorna till honom för hans räkning, är artikel 7 men inte artikel 8 i direktivet tillämplig, varför punktskatt även skall tas ut i denna medlemsstat.
Varor som inte innehas för eget bruk och som alltså inte omfattas av artikel 8 i direktiv 92/12 skall nämligen med nödvändighet anses innehas i kommersiellt syfte vid tillämpning av direktivet och de omfattas därför av artikel 7 i direktivet. För att nämnda artikel 8 skall vara tillämplig måste emellertid transporten av varorna i fråga skötas personligen av den privatperson som har förvärvat dem. Enligt artikel 7.6 i samma direktiv skall, i så fall, den punktskatt som erlagts i den första medlemsstaten återbetalas i enlighet med artikel 22.3 i direktivet.
(se punkterna 29, 37, 53 och domslutet)